Vinger aan de pols in Scheveningen

Mogelijke komst Sport- en Recreatiepark blijft omwonenden bezighouden

Scheveningen – Toen in begin april 2008 het basisplan voor het Sport- en Recreatiepark Scheveningen werd gepresenteerd kwam er een golf van protest naar boven. De komst van het park en de komst van een ondergrondse parkeergarage aan de Badhuiskade hangt nauw samen. Het merendeel van het protest is dan ook gericht tegen de komst van de parkeergarage, maar ook het sportpark kan niet bij iedereen een goedkeuring wegdragen.

De huidige voorzieningen aan de Badhuiskade zullen in de toekomst mogelijk op de schop moeten door de komst van een ondergrondse parkeergarage. Volgens de initiatiefnemers BAM/Vestia is deze locatie de enige geschikte locatie in Scheveningen, die dicht genoeg bij het strand ligt om het parkeerprobleem op te vangen. Maar ook het parkeerprobleem in de smalle straatjes van Scheveningen-dorp zou met de komst van een ondergrondse parkeergarage opgelost kunnen worden.
Wanneer het gebied op de schop zou gaan ziet de Stichting Centrum Scheveningen-dorp graag dat op de ondergrondse parkeergarage het Sport- en Recreatiepark Scheveningen komt. Het Sport- en Recreatiepark moet onder andere meer ruimte bieden aan de skatebaan, volkstuinen, horeca, een speeltuin, een kinderboederij en sport- en spelbegeleiding.
Als direct na de presentatie van het plan lieten bewoners van zowel de Badhuiskade als de Havenkade weten weinig voor het plan te voelen. Op een informatiebijeenkomst bij het Wijk Overleg Scheveningen-dorp op 23 april jongstleden waren ongeveer zestig omwonenden afgekomen. Hierbij was ook de heer Joop Enters aanwezig, hij is één van de tegenstanders van zowel het Sport- en Recreatiepark als de ondergrondse parkeergarage en is woonachtig aan de Havenkade. “Wij, de bewoners, wisten helemaal van niets”, vertelt hij. “Vele hoorden net als ik van dit plan, toen we het artikel over de presentatie in De Scheveningsche Courant zagen staan.” De onrust en woede van sommige omwonenden was volgens de heer Enters overduidelijk op de informatiebijeenkomst in april van dit jaar. “Het kookpunt was inderdaad flink opgelopen. Kijk, als 95% van de omwonenden zegt van wij willen dat park, dan is het geen probleem. Dan doen we dat toch gewoon. Maar dat is niet het geval, daarom zal ik dit proces nauwkeurig volgen.”
Volgens de heer Enters zijn er flink wat nadelen van het Sport- en Recreatiepark. Zo komt de kinderboerderij op een onmogelijke locatie te liggen. De speeltuin voor de kleintjes komt tussen het verzorgingshuis en de Blinkerd, dus die ligt altijd in de schaduw. Geluidsoverlast door kinderen voor de bewoners van het verzorgingshuis. Er is nu al overlast voor omwonenden van het skate-park, uitbreiding is dus onwenselijk en sowieso wordt de komst van een parkeergarage radicaal afgewezen.
Volgens de heer Enters is het Wijkonderzoek wat gehouden is absoluut niet representatief. Uit dit Wijkonderzoek blijkt dat de komst van het Sport- en Recreatiepark positief ontvangen wordt. “Er hebben heel weinig mensen gereageerd op dat onderzoek en daarnaast werd de enquête ook gehouden ver buiten het betrokken gebied. Echt representatief voor de direct betrokkenen kun je het niet noemen. Als ik kijk naar de reacties van een door mijn gehouden enquête bij de bewoners die uitkijken over het betrokken gebied komt er toch een hele andere conclusie naar voren. De meeste bewoners willen het graag houden zoals het is”, aldus de heer Enters.

Bron: de Scheveningsche Courant